Jueza niega a Johnny Depp desestimar la contrademanda por difamación de Amber Heard de 100mdd

Estados Unidos.- Hoy 24 de mayo, la juez rechazó una moción del equipo legal de Johnny Depp para desestimar la contrademanda por difamación de su exesposa, la actriz Amber Heard. Depp está demandando a Heard por 50 millones de dólares por daños, pues señala que ella, pese a no decir su nombre, lo difamó al publicar un artículo de opinión en 2018 en el Washington Post, pues ahí hace acusaciones de abuso doméstico.

En cuanto a Heard, ella presentó una contrademanda, por lo que busca que se le haga una reparación en daños por 100 millones de dólares, alegando que el actor lideró una campaña para desacreditarla señalando a sus acusaciones como “falsas” y “engaños”, lo que hizo que su carrera y reputación se viera afectada. Después de que el equipo de Heard diera un descanso a su defensa en este caso, la parte de Depp abogó porque se descarte la contrademanda de la famosa.

Sin los miembros del jurado en el lugar, el abogado Ben Chew le manifestó a la sala del tribunal de Fairfax, Virginia, que los cimientos de la contrademanda de la actriz, tres declaraciones públicas realizadas por el abogado del famoso, Adam Waldman, en 2020, no pueden vincularse de forma directa con el hecho de que el actor haya “participado” o “autorizado” los comentarios realizados. Chew también indicó que la famosa no había mostrado una malicia real, señalando que Waldman había investigado y pensaba que sus comentarios de “engaño” eran verdaderos.

Para quien no lo sepa, Waldman manifestó en el caso, pero él lo hizo invocando el privilegio abogado-cliente en la mayoría de las preguntas. Él no negó haber hecho esas declaraciones. En cuanto a Heard, ella testificó que en una ocasión Waldman le arrojó un periódico que tenía las declaraciones. "No hay evidencia de que el Sr. Depp haya visto las declaraciones del Sr. Waldman hasta que fue demandado", manifestó Chew.

Ben Rottenborn, quien es abogado de la actriz, después argumentó por qué se debe dejar que siga la contrademanda. Él manifestó: "No hay base para otorgar una moción para anular este argumento de la agencia, este argumento de malicia real. La evidencia muestra que no solo el Sr. Waldman era el agente del Sr. Depp, sino que los dos conspiraron para acusar falsamente a Amber de crear un engaño y falsificar evidencia que creen que respalda su teoría y lo que querían lograr".

La jueza Penney Azcarate posteriormente leyó su fallo sobre el asunto, en donde negó la moción para anular la contrademanda. Ella manifestó: "El jurado puede inferir que el Sr. Waldman hizo estas declaraciones específicas a un tercero para notificar al demandante (Depp) al retratar al demandado (Heard) como un litigante opuesto de manera negativa".

En consecuencia, hay más que una pizca de evidencia de que un jurado razonable puede inferir que el Sr. Waldman hizo las declaraciones de reconvención cuando se dio cuenta de que eran falsas o con un desprecio temerario por su verdad. No es mi función medir la veracidad o el peso de la verdad. La evidencia. La malicia real es una pregunta para el investigador de hechos", manifestó Azcarate.

Hace poco también el equipo legal de la actriz trató de solicitar que se desestimara el caso de Depp contra ella, pero Azcarate también se negó. Es necesario recordar que en noviembre de 2020 el famoso perdió el caso por difamación en el Reino Unido contra un tabloide británico llamado The Sun, el cual lo llamó “golpeador de esposas”. El tribunal de allá respaldó las afirmaciones del diario como “sustancialmente ciertas”. En esa ocasión Heard testificó para defender lo dicho. En marzo del año pasado se anuló el intento del actor de revocar el resultado.

Fuente: People