Defensa de Dua Lipa critica la demanda por el presunto plagio de 'Levitating'; esto argumentaron

Estados Unidos.- Dua Lipa y sus abogados han comenzado su batalla legal por el presunto plagio de Levitating, diciéndole a un juez federal en Nueva York que la cantante no tenía acceso ni exposición al par de pistas disco nombradas en una demanda por infracción de derechos de autor presentada en marzo, por lo que el caso debe ser rechazado.

La demanda subyacente presentada por los compositores L. Russell Brown y Sandy Linzer afirma que Levitating copió la canción de 1979 del dúo Wiggle and Giggle All Night y una canción posterior de 1980 titulada Don Diablo interpretada por Miguel Bosé, que Brown y Linzer ahora poseen después de que se descubrió que había infringido Wiggle and Giggle All Night.

Los demandantes alegan que Levitating y su remix Levitating (Da Baby) son "sustancialmente similares" a sus canciones de décadas de antigüedad, robando su "melodía característica" y "elementos compositivos".

La abogada de Lipa, Christine Lepera, quien también representa a los compositores Clarence Coffee, Jr., Sarah Hudson, Stephen Kozmeniuk y los coacusados Sony Music Publishing, Universal Music Corp. y Warner Records Inc., critica esta afirmación en su carta a la corte.

Los escritores de 'Levitating' nunca escucharon las composiciones (de los demandantes). Las supuestas similitudes, una escala descendente en la que cada tono se repite en notas espaciadas uniformemente y un ritmo clave común, son inprotegibles, y el resultado del uso casual de bloques de construcción musicales básicos", argumenta Lepera

Ella dijo que la queja también "no alega plausiblemente una cadena particular de eventos que conducen al acceso", lo que significa que no hay evidencia de que Lipa y su equipo entraron en contacto con las canciones presuntamente infringidas. Lepera agregó que la demanda está "desprovista" de la demostración necesaria de que Wiggle y Don Diablo se difundieron lo suficientemente ampliamente como para que los compositores los hubieran escuchado en ausencia de algún tipo de acceso especial.

Con respecto a 'Wiggle', la queja simplemente alega que logró cierto éxito en los Países Bajos hace cuatro décadas. Esto no establece la 'saturación', y no hay ninguna alegación de que los compositores de 'Levitating' estuvieran en los Países Bajos, o, de hecho, incluso hubieran nacido, en ese momento", se lee en la carta

Con respecto a 'Don Diablo', la denuncia alega que se ha realizado en ciertos momentos de América Latina; nuevamente, estas acusaciones no establecen 'saturación' o que los escritores de 'Levitating' participaron en el mercado latinoamericano en los momentos relevantes", afirma Lepera en la carta presentada el martes

Lepera argumenta además que la "mera disponibilidad" de las canciones en los servicios de streaming musical tampoco es suficiente teniendo en cuenta los "muchos millones de grabaciones musicales" disponibles en línea. También argumenta que la queja no muestra que "Don Diablo" estuviera registrado en la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos antes del comienzo de la demanda, y no explica cómo la canción podría caer dentro de una excepción al requisito de registro.

Ella dice que el registro de derechos de autor es una condición previa para presentar un reclamo por infracción de derechos de autor. "Una queja que no lo haga debe ser desestimada", escribe.

El juez Polk Failla aún no se ha pronunciado sobre la solicitud de Lepera de una conferencia antes de la presentación de la moción de despido. Los abogados de Brown y Linzer no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.

Lipa, de 27 años, también enfrenta una demanda separada por infracción de derechos de autor en un tribunal federal en California que afirma que Levitating copia elementos de una canción de 2017 llamada Live Your Life de una banda de reggae de Florida llamada Artikal Sound System. El cantautor tiene hasta el 12 de noviembre de 2022 para responder.

Fuente: Puro Show