Música

Rechazan demanda del 'bebé 'de 'Nevermind' en contra de Nirvana; planean presentar una segunda queja

Spencer Elden, quien apareció en la portada a los cuatro meses de edad, no respondió a la moción para desestimar, pero planea presentar una segunda queja enmendada antes de la próxima fecha límite
martes, 4 de enero de 2022 · 11:58

Estados Unidos.- Recientemente, se informó que la demanda presentada por el bebé Nevermind acusando a Nirvana y otros de pornografía infantil ha sido desestimada.

Da clic aquí y descubre más información de Puro Show en nuestra página de Google News

En un fallo emitido el lunes 3 de enero, el juez Fernando M. Olguín desechó el caso después de que el demandante, Spencer Elden, quien apareció desnudo en la portada del álbum cuando tenía cuatro meses de edad, no respondió a una moción de desestimación presentada por Nirvana y los otros acusados el 22 de diciembre de 2021.

Los argumentos orales con respecto a la moción se habían fijado para el 20 de enero, y el equipo legal de Elden había recibido una fecha límite del 30 de diciembre para responder.

Sin embargo, según el fallo, Elden tendrá una oportunidad más de emitir una segunda queja enmendada con una nueva fecha límite del 13 de enero. Si no lo hace, la demanda será desestimada sin perjuicio (lo que significa que se podría presentar otra demanda en el futuro).  Los abogados de Elden en Marsh Law dijeron que presentarán una queja enmendada, diciéndole a Rolling Stone:

De acuerdo con la orden de la Corte, presentaremos una Segunda Queja Enmendada muy pronto. Confiamos en que a Spencer se le permitirá seguir adelante con el caso

Los abogados de Nirvana y los otros acusados tampoco respondieron de inmediato.

Elden, ahora de 30 años, demandó a Nirvana, el patrimonio de Kurt Cobain, el fotógrafo Kurt Weddle y varios sellos discográficos en agosto, alegando que cada uno "produjo, poseyó y anunció a sabiendas pornografía infantil comercial" y que "no tomaron medidas razonables para proteger a Spencer y prevenir su explotación sexual generalizada".

Si bien Elden había abrazado durante mucho tiempo la fama que vino con ser el bebé Nevermind, en la demanda afirmó que ha "sufrido y continuará sufriendo daños de por vida".

En la moción para desestimar la demanda, los abogados de Nirvana notaron la frecuente disposición de Elden a asociarse con la portada de Nevermind, recreando la fotografía a cambio de dinero, tatuándose el título del álbum en el pecho, vendiendo copias autografiadas de la portada del álbum en eBay y supuestamente usando la conexión para coquetear con mujeres. El argumento principal de la moción para desestimar, sin embargo, fue que el estatuto de limitaciones de las acusaciones de Elden había aumentado.

No hay duda de que las afirmaciones de Elden fracasarán en los méritos", escribieron los abogados de Nirvana. "Las afirmaciones de Elden fracasan, al principio, porque han prescrito. Elden afirma dos causas de acción, una bajo el estatuto federal que permite a las víctimas de ciertos delitos penales federales de pornografía infantil demandar por daños civiles; y otro bajo el estatuto federal que permite a las víctimas de ciertos delitos de trata demandar por daños civiles. Ninguna de las dos causas de acción es oportuna