Marilyn Manson

Marilyn Manson sufre una derrota frente a Evan Rachel Wood en su contrademanda de difamación

El abogado del rockero describió la anulación de 10 objeciones de un juez como "decepcionante pero no inesperada" mientras el músico planea apelar; mira aquí los detalles
miércoles, 10 de mayo de 2023 · 09:46

Estados Unidos.- Un juez anuló muchas de las afirmaciones hechas por Marilyn Manson en su demanda por difamación contra Evan Rachel Wood el martes, marcando una gran victoria para Wood en la continua batalla legal entre el músico y la actriz de Westworld.

Un juez de Los Ángeles se puso del lado de Wood al rechazar varias afirmaciones en la queja original de Brian Warner, incluida la de que había "reclutado, coordinado y presionado" a mujeres para que hicieran declaraciones falsas contra el músico utilizando una lista de verificación y un guión, y afirmaciones de que Wood había falsificado una carta del FBI.

Con base en lo anterior, el Tribunal no encuentra que el demandante haya demostrado una probabilidad de prevalecer en su reclamo IIED [infligir angustia emocional] basado en que Wood 'reclutó, coordinó y presionó a varias mujeres para que hicieran acusaciones falsas contra Warner y para que fueran parte de su proyecto cinematográfico'", dictaminó la jueza Teresa Beaudet

 

Crédito: Internet 

Beaudet también declaró que los comentarios de Wood e Ilma Gore sobre Groupie, el cortometraje de Warner de 1996 que, según ellos, presentaba a un individuo menor de edad, eran una "actividad protegida". (Pola Weiss, la actriz que protagonizó esa película, ha afirmado varias veces que tenía más de 18 años cuando filmó la película). El abogado de Wood, Michael Kump, dijo a la revista Rolling Stone que estaba "muy satisfecho" con el fallo del juez.

Como el Tribunal determinó correctamente, la demandante no pudo demostrar que sus reclamos contra ella tengan un mérito mínimo", dijo

El abogado de Warner, Howard King, describió el fallo como "decepcionante pero no inesperado". "El Tribunal telegrafió este resultado cuando se negó a considerar la declaración jurada explosiva de la ex demandante Ashley Smithline", dijo a Rolling Stone, refiriéndose a una declaración hecha por Smithline, quien se retractó de sus acusaciones contra Warner y afirmó que Wood la había presionado para que hiciera las declaraciones. (Wood ha negado vehementemente la acusación).

Crédito: Internet 

El hecho de no admitir esta evidencia crítica, junto con la decisión de la Corte de no considerar el iPad de la Sra. Gore, cuyo contenido demostró cómo ella y la Sra. Wood elaboraron una carta falsificada del FBI, será objeto de una apelación inmediata ante el Tribunal de Apelaciones de California", agregó King

La demanda original de Warner afirmaba que Wood y Gore se hicieron pasar por un agente del FBI para dar la apariencia de que una investigación federal sobre los presuntos delitos de Warner estaba en curso. Afirmó que enviaron cartas de este agente a mujeres que más tarde harían acusaciones públicas contra Warner para sugerir que estaban en peligro. Warner también afirmó que Wood y Gore "proporcionaron listas de verificación y guiones a posibles acusadores".

Estos reclamos ahora están fuera de la demanda debido a la decisión del juez el martes. Durante la audiencia, el equipo de Warner argumentó que la carta del FBI, que había sido golpeada, debería permanecer en el caso y usarse como "contexto" contra Gore.

La idea de que el demandante podría de alguna manera presentar una demanda [infligir angustia emocional] contra la Sra. Gore, basada en los documentos judiciales de nuestro cliente ... no tiene sentido", dijo el abogado de Wood

Ya pasé por esto tan cuidadosamente como puedo. No voy a cambiar eso", dijo el juez Beaudet. "Ya no estoy aclarando ... Así son las cosas

Crédito: Internet 

Beaudet fijó una fecha tentativa de juicio para el 1 de mayo de 2024, pero dado el plan de Warner de apelar la decisión del martes, es probable que la fecha se retrase más de un año.

Tengo que confesar que creo que nunca antes se me había ocurrido un [fallo tentativo] de 34 páginas. Incluso eso me agotó", dijo la jueza a los abogados antes de su fallo. "Lo siento por eso. Pero había mucho que digerir

La actualización de la corte se produce casi un año después de que Warner demandó a la actriz y a Gore, acusándolos de elegir a Warner como violador y abusador, una falsedad maliciosa que ha descarrilado la exitosa carrera musical, televisiva y cinematográfica de Warner. Continúa describiendo "una conspiración" que las dos mujeres supuestamente inventaron para derribar a Warner.

Wood y Gore aparecieron en el centro de Phoenix Rising, un documental programado para estrenarse en HBO el 15 de marzo. La película, dirigida por Amy Berg, narra las acusaciones de Wood contra Warner, comenzando con cómo se conocieron cuando ella era una adolescente hasta su decisión de nombrarlo públicamente como su presunto abusador.

 

Fuente: Puro Show